İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/264 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/297
- Karar No
- 2024/264
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/297 ESAS
KARAR NO:2024/264
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19.04.2023
KARAR TARİHİ:12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- hakkında------- sayılı dosyasından 23.05.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin, ----- sayılı dosyasından basit usulde iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, bilirkişi marifetiyle müflis şirketin ticari defterleri incelettirildiğini, şirket ortakları --------------- ödenmemiş sermaye borcu olduğunun tespit edildiğini, İflas müdürlüğünce ikinci maddede zikredilen şirket ortaklarına sermaye borçlarını 7 içinde ödenmesine yönelik ihtarlı muhtıra tebliğ edildiğini, davalı yanın, ödemekle sorumlu olduğu sermaye borcunu ödemediğini, İflas Müdürlüğünce, bilirkişi raporuyla sabit sermaye borcunu ödemeyen, ihtarlı muhtıraya itiraz eden davalı yan aleyhine icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, masa menfaatine uygun olarak müflis şirketin davalı ortağından olan sermaye borcunu tahsil etmek amacıyla---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İlk takibin ----- sayılı dosyasından açıldığını, davalı yanın yetki itirazında bulunması nedeniyle --------- yeni esas sırası aldığını, davalının, vekil vasıtasıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, davalının sermaye borcu olduğunun, ticari defterler ve her türlü delille...
ESAS NO:2023/297 ESAS
KARAR NO:2024/264
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19.04.2023
KARAR TARİHİ:12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- hakkında------- sayılı dosyasından 23.05.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin, ----- sayılı dosyasından basit usulde iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, bilirkişi marifetiyle müflis şirketin ticari defterleri incelettirildiğini, şirket ortakları --------------- ödenmemiş sermaye borcu olduğunun tespit edildiğini, İflas müdürlüğünce ikinci maddede zikredilen şirket ortaklarına sermaye borçlarını 7 içinde ödenmesine yönelik ihtarlı muhtıra tebliğ edildiğini, davalı yanın, ödemekle sorumlu olduğu sermaye borcunu ödemediğini, İflas Müdürlüğünce, bilirkişi raporuyla sabit sermaye borcunu ödemeyen, ihtarlı muhtıraya itiraz eden davalı yan aleyhine icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, masa menfaatine uygun olarak müflis şirketin davalı ortağından olan sermaye borcunu tahsil etmek amacıyla---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İlk takibin ----- sayılı dosyasından açıldığını, davalı yanın yetki itirazında bulunması nedeniyle --------- yeni esas sırası aldığını, davalının, vekil vasıtasıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, davalının sermaye borcu olduğunun, ticari defterler ve her türlü delille...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/185 K.12 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/258 K.12 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/652 E., 2024/226 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/459 E., 2024/263 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/262 K.12 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/198 K.12 Mart 2024