İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/540 E., 2024/174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/540
- Karar No
- 2024/174
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/540 Esas
KARAR NO:2024/174
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18.07.2022
KARAR TARİHİ: 27.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- yapılan kontrollerde davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında -------numaralı kaçak usul tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde de sunulan tutanaklarda; "şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir" olarak kullanım şekli açıklandığı, açıklandığı üzere yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlunun iş yerinde defalarca kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği ve hakkında ------ numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğu, bu tutanaklar gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede; kesilen enerjiyi açarak enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenildiği belirtildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını, ----- uyarınca icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, buna istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğu, açıklanan nedenlerle;--------dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız...
ESAS NO:2022/540 Esas
KARAR NO:2024/174
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18.07.2022
KARAR TARİHİ: 27.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- yapılan kontrollerde davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında -------numaralı kaçak usul tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde de sunulan tutanaklarda; "şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir" olarak kullanım şekli açıklandığı, açıklandığı üzere yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlunun iş yerinde defalarca kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği ve hakkında ------ numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğu, bu tutanaklar gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede; kesilen enerjiyi açarak enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenildiği belirtildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını, ----- uyarınca icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, buna istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğu, açıklanan nedenlerle;--------dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/864 E., 2024/141 K.27 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/139 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/504 E., 2024/176 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/170 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/156 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/122 K.27 Şubat 2024