İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/71 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/626
- Karar No
- 2024/71
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/71
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15.08.2022
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, madeni yağ ve otomotiv ürünleri alım satım işiyle uğraştığını, borçlu şirketin, davacı firma ile geçmiş dönemde bir ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak davacı şirket cari olarak takip tarihi itibariyle 404.613,29-TL davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacının, davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alamadığını, davacı firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibinden sonra borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı arasında takibe konu 404.613,29 TL tutarında bir alacağa sebebiyet verecek bir hizmet / ürün vs alım satımı gerçekleşmediğini, bununla birlikte, hangi faturaların bu tutara tekabül ettiğinin...
ESAS NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/71
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15.08.2022
KARAR TARİHİ:06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, madeni yağ ve otomotiv ürünleri alım satım işiyle uğraştığını, borçlu şirketin, davacı firma ile geçmiş dönemde bir ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak davacı şirket cari olarak takip tarihi itibariyle 404.613,29-TL davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacının, davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alamadığını, davacı firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibinden sonra borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın % 20’ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı arasında takibe konu 404.613,29 TL tutarında bir alacağa sebebiyet verecek bir hizmet / ürün vs alım satımı gerçekleşmediğini, bununla birlikte, hangi faturaların bu tutara tekabül ettiğinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1154 E., 2024/91 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E., 2024/64 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/70 K.6 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/83 K.6 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/7 E., 2024/106 K.6 Şubat 2024