İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E., 2024/64 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/146
- Karar No
- 2024/64
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/146 Esas
KARAR NO:2024/64
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28.02.2023
KARAR TARİHİ: 06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2022 tarihinde, davalının -----altındaki, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı-----kazaya karıştığını, sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,--------plakalı ticari takside kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak geri dönüş olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla---- plakalı ------- değer kaybının 100 TL'lik kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda belirsiz bir alacaktan ya da davacının belirleyemeyeceği bir alacaktan söz edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş bu davanın belirsiz alacak davası koşullarının bulunmadığından HMK’nın 107 ve 114/h maddeleri uyarınca davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ----------- olduğunu, dosya, davacı tarafa ait araçta meydana geldiği iddia edilen maddi zararın tespiti için...
ESAS NO:2023/146 Esas
KARAR NO:2024/64
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28.02.2023
KARAR TARİHİ: 06.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2022 tarihinde, davalının -----altındaki, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı-----kazaya karıştığını, sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,--------plakalı ticari takside kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak geri dönüş olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla---- plakalı ------- değer kaybının 100 TL'lik kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda belirsiz bir alacaktan ya da davacının belirleyemeyeceği bir alacaktan söz edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş bu davanın belirsiz alacak davası koşullarının bulunmadığından HMK’nın 107 ve 114/h maddeleri uyarınca davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ----------- olduğunu, dosya, davacı tarafa ait araçta meydana geldiği iddia edilen maddi zararın tespiti için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/144 E., 2024/65 K.6 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1154 E., 2024/91 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/71 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/70 K.6 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/83 K.6 Şubat 2024