İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E., 2024/546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/851
- Karar No
- 2024/546
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/851 Esas
KARAR NO:2024/546
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki---- plakalı otomobil ile davalının ---- teminatı altındaki,sürücü------ idaresindeki -----tarihinde kazaya karıştığı, ---kusurdeğerlendirmesinde, sürücü------- %100 kusur verildiği ve sürücü ----kusur verilmediği, ancak uzman görüşü ile sürücü----- %75 kusurlu ve sürücü ----- %25 olduğunun tespit edildiği, ---- kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,-----hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- teminatları altında olduğu; sigortalı otomobil sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı için sigorta şirketinden tazminat talep edilemeyeceği; davacının sunduğu uzman görüşünün kabul edilmediği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.
ESAS NO :2022/851 Esas
KARAR NO:2024/546
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki---- plakalı otomobil ile davalının ---- teminatı altındaki,sürücü------ idaresindeki -----tarihinde kazaya karıştığı, ---kusurdeğerlendirmesinde, sürücü------- %100 kusur verildiği ve sürücü ----kusur verilmediği, ancak uzman görüşü ile sürücü----- %75 kusurlu ve sürücü ----- %25 olduğunun tespit edildiği, ---- kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,-----hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- teminatları altında olduğu; sigortalı otomobil sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı için sigorta şirketinden tazminat talep edilemeyeceği; davacının sunduğu uzman görüşünün kabul edilmediği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E., 2024/256 K.6 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/342 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/257 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/549 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/550 K.6 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/532 K.6 Haziran 2024