İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/550 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/611
- Karar No
- 2024/550
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/611 Esas
KARAR NO:2024/550
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ışıklı tabela, vitrin, masa ve benzerlerinin imalatı ile iştigal ettiğini, davacının ---- menşeili-----şirketi için numune bir masa yaptığını, dava dışı şirket yapılan bu masanın ----bayisi-ortak çalışma yürüttüğünü belirttiği-----tarafından teslim alacağının bildirdiğini, İş bu ürün davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı adına ---- sayılı fatura düzenlendiğini, davalının iş bu fatura bedelini ödemediği iş bu sebepten dolayı ödenmeyen bedelin tahsili için -------dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibi durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyanla ------- dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya ilişkin yetki itirazlarının bulunduğunu, davalının adresinin ----olduğunu yetkili icra müdürlüğünün de -----adliyesine bağlı icra müdürlükleri olduğu, davacının numune masayı dava dışı üçüncü bir şirket için ürettiğini ikrar...
ESAS NO:2023/611 Esas
KARAR NO:2024/550
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ışıklı tabela, vitrin, masa ve benzerlerinin imalatı ile iştigal ettiğini, davacının ---- menşeili-----şirketi için numune bir masa yaptığını, dava dışı şirket yapılan bu masanın ----bayisi-ortak çalışma yürüttüğünü belirttiği-----tarafından teslim alacağının bildirdiğini, İş bu ürün davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı adına ---- sayılı fatura düzenlendiğini, davalının iş bu fatura bedelini ödemediği iş bu sebepten dolayı ödenmeyen bedelin tahsili için -------dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibi durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyanla ------- dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya ilişkin yetki itirazlarının bulunduğunu, davalının adresinin ----olduğunu yetkili icra müdürlüğünün de -----adliyesine bağlı icra müdürlükleri olduğu, davacının numune masayı dava dışı üçüncü bir şirket için ürettiğini ikrar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/257 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E., 2024/546 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/549 K.6 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/532 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/831 E., 2024/548 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/547 K.6 Haziran 2024