İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/870 • K. 2024/608 • 2 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/870 ESAS
KARAR NO:2024/608
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31.10.2022
KARAR TARİHİ:02.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunmuş olduğu ----- plakalı ------ model aracını park ettiğinde, başka bir müşterisine vermek üzere kendisinin hazırladığı ve imzaladığı, zarf içerisinde bulunan ---------- senetlerin aracın camı kırılarak çalındığını, müvekkilinin aracında yine klima kanallarının sökülmüş olduğunun 21.05.2009 tarihli polis tutanakları ile sabit olduğunu, araç içerisinde gerekli tahkikatın yapıldığını, aracın lastiklerinin patlatılmış olduğunun görüldüğünü, bu miktardaki senetler daha sonra çalan şahısların tarafından ciro edildiğini, üçüncü şahıslara verilmiş veya doğrudan icra dairesine verildiğini, bu senetlerin gerçekte müvekkilinin iradesi ile düzenlenen senetler olmadığını, konusunun hırsızlık olduğunu, ----- soruşturma numarası ile yapılan soruşturmada icraya koyan ------- ifadesinin alındığını, ifadesinde müvekkiline 70,000,00-TL para verdiğini, üzerinde haciz olduğundan dolayı devralamadığını, para ile bu senetleri aldığını ileri sürdüğünü, müvekkilinin davalıya satmış olduğu herhangi bir şey olmadığını, müvekkili ------- ilk defa icra takibatında tanıdığını, bunun haricinde bu şahsı tanımadığını, gerçekte hiç kimse taşınmaz üzerinde...
ESAS NO:2022/870 ESAS
KARAR NO:2024/608
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31.10.2022
KARAR TARİHİ:02.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunmuş olduğu ----- plakalı ------ model aracını park ettiğinde, başka bir müşterisine vermek üzere kendisinin hazırladığı ve imzaladığı, zarf içerisinde bulunan ---------- senetlerin aracın camı kırılarak çalındığını, müvekkilinin aracında yine klima kanallarının sökülmüş olduğunun 21.05.2009 tarihli polis tutanakları ile sabit olduğunu, araç içerisinde gerekli tahkikatın yapıldığını, aracın lastiklerinin patlatılmış olduğunun görüldüğünü, bu miktardaki senetler daha sonra çalan şahısların tarafından ciro edildiğini, üçüncü şahıslara verilmiş veya doğrudan icra dairesine verildiğini, bu senetlerin gerçekte müvekkilinin iradesi ile düzenlenen senetler olmadığını, konusunun hırsızlık olduğunu, ----- soruşturma numarası ile yapılan soruşturmada icraya koyan ------- ifadesinin alındığını, ifadesinde müvekkiline 70,000,00-TL para verdiğini, üzerinde haciz olduğundan dolayı devralamadığını, para ile bu senetleri aldığını ileri sürdüğünü, müvekkilinin davalıya satmış olduğu herhangi bir şey olmadığını, müvekkili ------- ilk defa icra takibatında tanıdığını, bunun haricinde bu şahsı tanımadığını, gerçekte hiç kimse taşınmaz üzerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.