İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/987 E., 2024/601 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/987
- Karar No
- 2024/601
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/987 ESAS
KARAR NO: 2024/601
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06.12.2022
KARAR TARİHİ: 02.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----plaka nolu araç ile davalıya sigortalı --- plaka nolu aracın sebep olduğu ---- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ---- kayıtlarına gör müvekkiline ait aracın kazada kusursuz olduğunu, ------- plaka nolu aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta hasar kaybı meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 22.03.2024 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL'lik hasar bedeli tazminatını 5.602,77-TL'yeartırdığını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline gönderilen dava dilekçesinde gereki belgelerin olmadığını, tüm delillerin ibrazı gerektiğini, dava konusu...
ESAS NO: 2022/987 ESAS
KARAR NO: 2024/601
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06.12.2022
KARAR TARİHİ: 02.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----plaka nolu araç ile davalıya sigortalı --- plaka nolu aracın sebep olduğu ---- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ---- kayıtlarına gör müvekkiline ait aracın kazada kusursuz olduğunu, ------- plaka nolu aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta hasar kaybı meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 22.03.2024 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL'lik hasar bedeli tazminatını 5.602,77-TL'yeartırdığını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline gönderilen dava dilekçesinde gereki belgelerin olmadığını, tüm delillerin ibrazı gerektiğini, dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/606 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/607 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/988 E., 2024/602 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E., 2024/608 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/611 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/609 K.2 Temmuz 2024