İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/953 E., 2024/666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/953
- Karar No
- 2024/666
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/953 Esas
KARAR NO:2024/666
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davalı şirket müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu işçiyi temin etmiş ve temin etmiş olduğu işçilerle müvekkili şirkete hizmet verdiğini, yapılan anlaşmaya göre davalı şirket vermiş olduğu bu hizmetin karşılığında o ay ki çalıştırdığı işçilerin ücret, fazla mesai, ---- primi ve vergisinin toplamı üzerine %7 hizmet bedeli ilave ederek müvekkili şirkete fatura edeceğini, Davalı şirkete ait işçilerin yemek, yol giderleri ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarının ise davalı şirkete ait olduğunu, davalı şirketin bu kalemleri, düzenleyeceğifaturadan dışlayacağını, ancak davalı şirket, çalışılmış olan süre boyunca, faturadan dışlaması gereken, yemek, yol bedelleri ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin bedellerini de,
düzenlediği aylık faturalara ekleyerek hatalı bir şekilde fatura düzenlediği, müvekkili şirketin muhasebe birimi de hatalı düzenlenmiş olan bu faturaları sehven ödediğini, davalı taraf müvekkili şirkete düzenlemiş olduğu iş bu hatalı faturalarda hak edilmemiş olmasına rağmen bir aylık çalışması olan bir işçi için dahi, aylık...
ESAS NO:2022/953 Esas
KARAR NO:2024/666
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davalı şirket müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu işçiyi temin etmiş ve temin etmiş olduğu işçilerle müvekkili şirkete hizmet verdiğini, yapılan anlaşmaya göre davalı şirket vermiş olduğu bu hizmetin karşılığında o ay ki çalıştırdığı işçilerin ücret, fazla mesai, ---- primi ve vergisinin toplamı üzerine %7 hizmet bedeli ilave ederek müvekkili şirkete fatura edeceğini, Davalı şirkete ait işçilerin yemek, yol giderleri ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarının ise davalı şirkete ait olduğunu, davalı şirketin bu kalemleri, düzenleyeceğifaturadan dışlayacağını, ancak davalı şirket, çalışılmış olan süre boyunca, faturadan dışlaması gereken, yemek, yol bedelleri ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin bedellerini de,
düzenlediği aylık faturalara ekleyerek hatalı bir şekilde fatura düzenlediği, müvekkili şirketin muhasebe birimi de hatalı düzenlenmiş olan bu faturaları sehven ödediğini, davalı taraf müvekkili şirkete düzenlemiş olduğu iş bu hatalı faturalarda hak edilmemiş olmasına rağmen bir aylık çalışması olan bir işçi için dahi, aylık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/662 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/665 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/712 E., 2024/660 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/668 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/667 K.18 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/726 K.18 Temmuz 2024