İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/232 • K. 2024/667 • 18 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/232 Esas
KARAR NO:2024/667
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarafından, ----- dosyası nezdinde davalı-borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren davalı borçlu----tarafından süresi içerisinde icra takibine, ödeme emrine, asıl alacağa, borca ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz edilmiş ve borcun zamanaşımına uğradığı iddiasında bulunulduğunu, ----- Müdürlüğü tarafından davalı/borçlu tarafından yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesine istinaden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, haklı davanın kabulü ile davalı-borçlu tarafın yapılan haksız ve hukuka aykırı borca, faize, zamanaşımına ve tüm ferilerine yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı-borçlu kötü niyetli olduğundan takip konusu miktarın %20’sindan aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
ESAS NO:2024/232 Esas
KARAR NO:2024/667
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarafından, ----- dosyası nezdinde davalı-borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren davalı borçlu----tarafından süresi içerisinde icra takibine, ödeme emrine, asıl alacağa, borca ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz edilmiş ve borcun zamanaşımına uğradığı iddiasında bulunulduğunu, ----- Müdürlüğü tarafından davalı/borçlu tarafından yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesine istinaden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, haklı davanın kabulü ile davalı-borçlu tarafın yapılan haksız ve hukuka aykırı borca, faize, zamanaşımına ve tüm ferilerine yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı-borçlu kötü niyetli olduğundan takip konusu miktarın %20’sindan aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.