İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/992 E., 2024/298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/992
- Karar No
- 2024/298
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/992 Esas
KARAR NO:2024/298
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/12/2022
KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla ----sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhinde-----yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazları haksız ve dayanıksız olduğunu------- Yönetmeliği hükümlerine göre davalı (borçlu) bu borçtan sorumlu olduğunu, bu itiraz kamu hizmeti gören müvekkili idarenin verdiği hizmetin bedelini alamaması veya geç alması nedeniyle hizmetlerin aksamasına neden olmakta olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali gerekmekte olduğunu, alacağının likit alacak olduğundan ve belgeleriyle birlikte davalı/borçluya bildirildiği halde, haksız itirazı ile takibin durmasına neden olan davalıdan %20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini de ayrıca talep etmekte olduğunu beyanla davalının haksız olan her bir itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2022/992 Esas
KARAR NO:2024/298
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/12/2022
KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla ----sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhinde-----yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazları haksız ve dayanıksız olduğunu------- Yönetmeliği hükümlerine göre davalı (borçlu) bu borçtan sorumlu olduğunu, bu itiraz kamu hizmeti gören müvekkili idarenin verdiği hizmetin bedelini alamaması veya geç alması nedeniyle hizmetlerin aksamasına neden olmakta olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali gerekmekte olduğunu, alacağının likit alacak olduğundan ve belgeleriyle birlikte davalı/borçluya bildirildiği halde, haksız itirazı ile takibin durmasına neden olan davalıdan %20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini de ayrıca talep etmekte olduğunu beyanla davalının haksız olan her bir itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/221 K.21 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/220 K.21 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/277 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/190 K.21 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/628 E., 2024/188 K.21 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/212 K.21 Mart 2024