İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/300 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2023/100
- Karar No
- 2024/300
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/100 Esas
KARAR NO: 2024/300
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/06/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- numarası ile sigortalı --- plakalı araç müvekkile ait ----plaka sayılı aracına % 100 kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracı hasarlandığını, hasar miktarının fazla olması sebebiyle müvekkiline ait araç--------- geçtiğini, pert kaydı neticesinde müvekkilinin aracının rayiç değeri her ne kadar 72.500.00-TL olarak tespit edilmişse de bu bedelin çok düşük olarak belirlendiğini, bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğratıldığını, Davalı siporta şirketi ile müvekkili arasında imzalanan mutabakatname gereği 9025 kusur indirimi yapılarak tespit edilen bedel. davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabına yatırıldığını, her ne kadar sigorta şirketinin müvekkilinin aracına 63.775.00-TI. ödeme yapmışsa da, haricen yaptıkları piyasa araştırması ile müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki ikinci el rayiç bedelinin 140.000,00-TL civarında olduğunun anlaşıldığını, Davalı Sigorta Şirketi tarafından belirlenen bedel ile piyasa araştırması neticesinde tespit ettikleri araç rayiç değeri farklı olduğunu, müvekkilinin aracında meydan gelen hasar sebebiyle ödenen bedel ile aracın gerçek rayiç değeri arasındaki 76.225,00 TL fark...
ESAS NO: 2023/100 Esas
KARAR NO: 2024/300
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/06/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- numarası ile sigortalı --- plakalı araç müvekkile ait ----plaka sayılı aracına % 100 kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracı hasarlandığını, hasar miktarının fazla olması sebebiyle müvekkiline ait araç--------- geçtiğini, pert kaydı neticesinde müvekkilinin aracının rayiç değeri her ne kadar 72.500.00-TL olarak tespit edilmişse de bu bedelin çok düşük olarak belirlendiğini, bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğratıldığını, Davalı siporta şirketi ile müvekkili arasında imzalanan mutabakatname gereği 9025 kusur indirimi yapılarak tespit edilen bedel. davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabına yatırıldığını, her ne kadar sigorta şirketinin müvekkilinin aracına 63.775.00-TI. ödeme yapmışsa da, haricen yaptıkları piyasa araştırması ile müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki ikinci el rayiç bedelinin 140.000,00-TL civarında olduğunun anlaşıldığını, Davalı Sigorta Şirketi tarafından belirlenen bedel ile piyasa araştırması neticesinde tespit ettikleri araç rayiç değeri farklı olduğunu, müvekkilinin aracında meydan gelen hasar sebebiyle ödenen bedel ile aracın gerçek rayiç değeri arasındaki 76.225,00 TL fark...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/274 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E., 2024/275 K.29 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/264 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/228 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/226 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/222 K.29 Mart 2024