İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/402 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/102
- Karar No
- 2024/402
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/102 Esas
KARAR NO: 2024/402
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/02/2023
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı --- davalının---- teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobilin ----tarihinde kazaya karıştığı, ------ kusur değerlendirmesinde sürücü --- tam kusur verildiği, ancak özel rapor ile ----- %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, ----- tarihinde başvurularak ----plakalı otomobilin hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oanına denk kısmının talep edildiği, ----- dosyası ile yapılan yargılamada usulden ret kararı verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----hasar tutarının 10 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili ve 354 TL kusur raporu ücretinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı ---- teminatları altında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, KDV talep edilemeyeceğini,...
ESAS NO: 2023/102 Esas
KARAR NO: 2024/402
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/02/2023
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı --- davalının---- teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobilin ----tarihinde kazaya karıştığı, ------ kusur değerlendirmesinde sürücü --- tam kusur verildiği, ancak özel rapor ile ----- %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, ----- tarihinde başvurularak ----plakalı otomobilin hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oanına denk kısmının talep edildiği, ----- dosyası ile yapılan yargılamada usulden ret kararı verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----hasar tutarının 10 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili ve 354 TL kusur raporu ücretinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı ---- teminatları altında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, KDV talep edilemeyeceğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/292 K.2 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/293 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/254 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/308 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/943 E., 2024/409 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/903 E., 2024/399 K.2 Mayıs 2024