İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/943 E., 2024/409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/943
- Karar No
- 2024/409
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/943 Esas
KARAR NO:2024/409
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/12/2023
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----akaryakıt bayii sahibi olduğunu, davalı ------- gösterdiği dönemde müvekkili ile aralarında akaryakıt satışından ve ----kirasından kaynaklanan ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket -----müvekkil tacir ------------arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 3 ay süreyle traktör kiraya verilmiş ve akaryakıt satışı yapıldığını, bu kira bedelleri ve akaryakıt alım satımı hususlarında toplamda 5 adet e- fatura düzenlenmiş olduğunu, alacağı için borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi takdirde ise mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile --------- sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun işbu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
ESAS NO:2023/943 Esas
KARAR NO:2024/409
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/12/2023
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----akaryakıt bayii sahibi olduğunu, davalı ------- gösterdiği dönemde müvekkili ile aralarında akaryakıt satışından ve ----kirasından kaynaklanan ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket -----müvekkil tacir ------------arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 3 ay süreyle traktör kiraya verilmiş ve akaryakıt satışı yapıldığını, bu kira bedelleri ve akaryakıt alım satımı hususlarında toplamda 5 adet e- fatura düzenlenmiş olduğunu, alacağı için borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi takdirde ise mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile --------- sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun işbu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/254 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/402 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/308 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/903 E., 2024/399 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/571 E., 2024/260 K.2 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/306 K.2 Mayıs 2024