İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/392 E., 2024/355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/392
- Karar No
- 2024/355
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15.02.2024
KARAR TARİHİ : 29.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alım satım komisyoculuğu işini iştigal ettiğini,-----Şubesine ait ----- numaralı hesaptan keşideli, keşide yeri ---- olan, ----- seri numaralı,15.02.2024 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelinde hesap sahibi ------. olan çeki vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık 03.02.2024 tarihinde müşterisi olan -----isimli hamil sıfatına haiz firmadan aldığını ancak teslimden sonra çeklerin müvekkilin işyerinde kaybolduğunu, detaylı aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme günü gelmesi nedeni ile bankaya götürmek için çeki arayan müvekkilinin çeki bulamadığını, müvekkilinin 73 yaşında olduğundan yaşlılığa bağlı olarak ve oğlunun düğün telaşı nedeniyle çeki bankaya sunmayı unuttuğunu, 15.02.2024 tarihinde davaya konu çekin bankaya soran müvekkilinin 3. Şahısların dava konusu çekin bankaya sunulmadığını öğrendiğini, öncelikle ilgili çek hakkında teminat mukabilinde muhatap bankaya ödemeden men kararı verilmesini, ---- --- Şubesine ait ----- numaralı hesaptan keşideli, keşide yeri ----- olan, ----- seri numaralı, 15.02.2024 keşide tarihli, 135.000,00-TL tutarlı, hesap sahibi-----olan çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep...
ESAS NO : 2024/119
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15.02.2024
KARAR TARİHİ : 29.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alım satım komisyoculuğu işini iştigal ettiğini,-----Şubesine ait ----- numaralı hesaptan keşideli, keşide yeri ---- olan, ----- seri numaralı,15.02.2024 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelinde hesap sahibi ------. olan çeki vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık 03.02.2024 tarihinde müşterisi olan -----isimli hamil sıfatına haiz firmadan aldığını ancak teslimden sonra çeklerin müvekkilin işyerinde kaybolduğunu, detaylı aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme günü gelmesi nedeni ile bankaya götürmek için çeki arayan müvekkilinin çeki bulamadığını, müvekkilinin 73 yaşında olduğundan yaşlılığa bağlı olarak ve oğlunun düğün telaşı nedeniyle çeki bankaya sunmayı unuttuğunu, 15.02.2024 tarihinde davaya konu çekin bankaya soran müvekkilinin 3. Şahısların dava konusu çekin bankaya sunulmadığını öğrendiğini, öncelikle ilgili çek hakkında teminat mukabilinde muhatap bankaya ödemeden men kararı verilmesini, ---- --- Şubesine ait ----- numaralı hesaptan keşideli, keşide yeri ----- olan, ----- seri numaralı, 15.02.2024 keşide tarihli, 135.000,00-TL tutarlı, hesap sahibi-----olan çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E., 2024/359 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/72 E., 2024/352 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/246 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/356 K.25 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/296 K.25 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 E., 2024/313 K.25 Nisan 2024