İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/13 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/470
- Karar No
- 2024/13
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/470 Esas
KARAR NO:2024/13 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/07/2023
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili ve zilyedi olduğu,------ miktarlı bir adet çek; müvekkili şirketin muhasebe çalışanı tarafından ------- teslim alındıktan sonra düşürülmek suretiyle kaybedildiği, müvekkili şirket çalışanı her ne kadar çeki aramışsa da bulamadığı, müvekkilinin söz konusu çekin kullanılamaz hale mi geldiğini ya da birilerinin eline mi geçtiğini bilme imkânı olmadığından öncelikle tedbiren çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ivedilikle muhatap bankaya bildirilmesini, devamında ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak...
ESAS NO:2023/470 Esas
KARAR NO:2024/13 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/07/2023
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili ve zilyedi olduğu,------ miktarlı bir adet çek; müvekkili şirketin muhasebe çalışanı tarafından ------- teslim alındıktan sonra düşürülmek suretiyle kaybedildiği, müvekkili şirket çalışanı her ne kadar çeki aramışsa da bulamadığı, müvekkilinin söz konusu çekin kullanılamaz hale mi geldiğini ya da birilerinin eline mi geçtiğini bilme imkânı olmadığından öncelikle tedbiren çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ivedilikle muhatap bankaya bildirilmesini, devamında ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/340 E., 2024/30 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/467 E., 2024/14 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/26 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1001 E., 2024/48 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/10 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1010 E., 2024/47 K.16 Ocak 2024