İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/467 E., 2024/14 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/467
- Karar No
- 2024/14
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/467 Esas
KARAR NO:2024/14 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 26/06/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu -------- düzenleme tarihli bono bölgede yaşanan ------- tarihli depremler sebebiyle şubenin hasara uğraması sonucu kaybolduğu, şube personeli tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığı, bonunun vadesinin gelmiş olması ve kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtıra gönderilmesi ve nihayetinde mezkur bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK'nın 761. Md.
ESAS NO:2023/467 Esas
KARAR NO:2024/14 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 26/06/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu -------- düzenleme tarihli bono bölgede yaşanan ------- tarihli depremler sebebiyle şubenin hasara uğraması sonucu kaybolduğu, şube personeli tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığı, bonunun vadesinin gelmiş olması ve kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtıra gönderilmesi ve nihayetinde mezkur bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK'nın 761. Md.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/29 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/340 E., 2024/30 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/26 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/13 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1001 E., 2024/48 K.16 Ocak 2024