İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/478 • K. 2024/458 • 14 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/967 ESAS
KARAR NO: 2024/455
ASIL DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
ASIL DAVA TARİHİ:17.08.2018
KARŞI DAVA:Alacak
KARŞI DAVA TARİHİ:21.09.2018
KARAR TARİHİ:14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA:
İDDİA: Davacı karşı davalı vekili asıl davada dava, karşı davada cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- işi yapmakta olduğu davalı/borçlunun şahıs firması olan--------adresindeki yapının elektrik işlerinin yapımı malzeme ve işçilik olarak anlaşıldığı,---- tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmeye göre ------- onaylı projeye göre malzeme ve işçilik olarak projedeki imalatların yapımının taahhüt edildiği, davalının proje dışına çıkılarak ilave priz ve sorti imalatları talep ettiği çatı katında bir odalı kısmın 3+1'e dönüştürüldüğü, ilave işlerin bedelini sözleşme dışı vereceğini taahhüt ettiği, sözleşmede belirtilen ve ilave imalatların eksiksiz tamamlandığı, ilave işlerin bedelinin talep edilmesine rağmen ödenmediği, yapılan işlerle ilgili durumun keşifle ortaya çıkacağını,--------- fatura bulunduğu, ancak davalının faturayı ödemeyeceğini beyan ettiği ifade edilerek, davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; cevap dilekçesinde özetle; imzalı sözleşmenin...
ESAS NO: 2018/967 ESAS
KARAR NO: 2024/455
ASIL DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
ASIL DAVA TARİHİ:17.08.2018
KARŞI DAVA:Alacak
KARŞI DAVA TARİHİ:21.09.2018
KARAR TARİHİ:14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA:
İDDİA: Davacı karşı davalı vekili asıl davada dava, karşı davada cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- işi yapmakta olduğu davalı/borçlunun şahıs firması olan--------adresindeki yapının elektrik işlerinin yapımı malzeme ve işçilik olarak anlaşıldığı,---- tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmeye göre ------- onaylı projeye göre malzeme ve işçilik olarak projedeki imalatların yapımının taahhüt edildiği, davalının proje dışına çıkılarak ilave priz ve sorti imalatları talep ettiği çatı katında bir odalı kısmın 3+1'e dönüştürüldüğü, ilave işlerin bedelini sözleşme dışı vereceğini taahhüt ettiği, sözleşmede belirtilen ve ilave imalatların eksiksiz tamamlandığı, ilave işlerin bedelinin talep edilmesine rağmen ödenmediği, yapılan işlerle ilgili durumun keşifle ortaya çıkacağını,--------- fatura bulunduğu, ancak davalının faturayı ödemeyeceğini beyan ettiği ifade edilerek, davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; cevap dilekçesinde özetle; imzalı sözleşmenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.