İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/572 E., 2024/44 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/572
- Karar No
- 2024/44
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/572 Esas
KARAR NO:2024/44
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/08/2023
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- davalı---- olan alacağı nedeniyle --------------- dosyasıyla yapılan icra takibi, borçlunun mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazın iptaline kararı verilmesini, işbu itirazın iptali davasının konusu olan alacağımıza ilişkin ilk olarak yetkisiz ---- numarası ile takip başlatılmış olup karşı tarafın yetki itirazı neticesinde takibin yetkili---- dosyası ile usulüne uygun olarak devam ettiğini beyanla haklı davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli olan itirazlarının iptaline,---- dosyası üzerinden icra takibimizin devamına, borçlunun haksız itirazından dolayı borçlu aleyhine alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında düzenlenen 11/11/2022 tarihli İmalat Sözleşmesine aykırılık sebebine dayalı alacağın tahsili talebine...
ESAS NO:2023/572 Esas
KARAR NO:2024/44
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/08/2023
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- davalı---- olan alacağı nedeniyle --------------- dosyasıyla yapılan icra takibi, borçlunun mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazın iptaline kararı verilmesini, işbu itirazın iptali davasının konusu olan alacağımıza ilişkin ilk olarak yetkisiz ---- numarası ile takip başlatılmış olup karşı tarafın yetki itirazı neticesinde takibin yetkili---- dosyası ile usulüne uygun olarak devam ettiğini beyanla haklı davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli olan itirazlarının iptaline,---- dosyası üzerinden icra takibimizin devamına, borçlunun haksız itirazından dolayı borçlu aleyhine alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında düzenlenen 11/11/2022 tarihli İmalat Sözleşmesine aykırılık sebebine dayalı alacağın tahsili talebine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/59 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/751 E., 2024/46 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/42 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/61 K.25 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/61 K.25 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/89 K.25 Ocak 2024