İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/630 • K. 2024/961 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/630 Esas
KARAR NO:2024/961
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/09/2023
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili şirketten 01.03.2023 tarihinde mal alımında bulunduğunu, malların teslim edildiğini fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz etmediklerini, faturaların toplam tutarının 641.448,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağını yazılı ve sözlü ödeme taleplerine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ---- takip dosyası ile takibe başlandığını, davalı borca itiraz ederken itirazını bir nedene dayandırmadığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, haksız yere yapılan itirazın reddedilerek davalarının kabulünü talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada davacının hiçbir maddi vakıa ileri sürmeden alacağın ödenmesine karar verilmesini istemesi, iddia yükümlülüğünü ihlal ettiği, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, yargılama harcının eksik ödendiğini tamamlanması için davacıya ihtarat yapılmasını, davacı taraf alacağını ispat edemediğinden huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini, davacı aleyhine takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının hükmedilmesini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ikame edilen davanın...
ESAS NO:2023/630 Esas
KARAR NO:2024/961
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/09/2023
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili şirketten 01.03.2023 tarihinde mal alımında bulunduğunu, malların teslim edildiğini fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz etmediklerini, faturaların toplam tutarının 641.448,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağını yazılı ve sözlü ödeme taleplerine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ---- takip dosyası ile takibe başlandığını, davalı borca itiraz ederken itirazını bir nedene dayandırmadığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, haksız yere yapılan itirazın reddedilerek davalarının kabulünü talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada davacının hiçbir maddi vakıa ileri sürmeden alacağın ödenmesine karar verilmesini istemesi, iddia yükümlülüğünü ihlal ettiği, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, yargılama harcının eksik ödendiğini tamamlanması için davacıya ihtarat yapılmasını, davacı taraf alacağını ispat edemediğinden huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini, davacı aleyhine takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının hükmedilmesini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ikame edilen davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.