İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/7 E., 2024/699 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7
- Karar No
- 2024/699
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C
İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/7 ESAS
KARAR NO:2024/699
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03.01.2023
KARAR TARİHİ: 04.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili firmanın yapı kimyasalları alanında faaliyet gösterdiğini, davalı firma ---- yetkilisinin müvekkili firma adresini ziyaret ederek birtakım kimyasal ürünlerin satışını yaptıklarını, söz konusu kimyasal ürünü bizzat ürettiklerini, üründe hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve sorun olması halinde ürünün arkasında duracaklarını beyan ettiğini, satışını yapmak istedikleri ürünlerin, müvekkili firmanın kullandığı ana kimyasalların muadili niteliğinde olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafa güvenerek ürünlerden numune aldığını ve laboratuvar ortamında denemeler yapmaya başladığını, bu süreçte laboratuvar çalışmaları için takviye eleman dahi istihdam edildiğini, yaklaşık kırk gün süren çalışmalarda olumsuz bir durumla karşılaşılmaması neticesinde müvekkili firmanın sipariş vermeye başladığını, müvekkili firmanın ürünleri stok tanklarına koyarak müşteriden gelen sipariş üzerine bu ana hammaddelere ek diğer yardımcı ithal ürünlerle sipariş edilen ürün formülüne göre üretim yapıp müşterilere sevk etmeye başladığını ancak yapılan sevklerden hemen sonra müşterilerden hızlıca şikayetler gelmeye başladığını, müşteri stok tanklarındaki ürünlerde kristalleşme,...
İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/7 ESAS
KARAR NO:2024/699
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03.01.2023
KARAR TARİHİ: 04.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili firmanın yapı kimyasalları alanında faaliyet gösterdiğini, davalı firma ---- yetkilisinin müvekkili firma adresini ziyaret ederek birtakım kimyasal ürünlerin satışını yaptıklarını, söz konusu kimyasal ürünü bizzat ürettiklerini, üründe hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve sorun olması halinde ürünün arkasında duracaklarını beyan ettiğini, satışını yapmak istedikleri ürünlerin, müvekkili firmanın kullandığı ana kimyasalların muadili niteliğinde olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafa güvenerek ürünlerden numune aldığını ve laboratuvar ortamında denemeler yapmaya başladığını, bu süreçte laboratuvar çalışmaları için takviye eleman dahi istihdam edildiğini, yaklaşık kırk gün süren çalışmalarda olumsuz bir durumla karşılaşılmaması neticesinde müvekkili firmanın sipariş vermeye başladığını, müvekkili firmanın ürünleri stok tanklarına koyarak müşteriden gelen sipariş üzerine bu ana hammaddelere ek diğer yardımcı ithal ürünlerle sipariş edilen ürün formülüne göre üretim yapıp müşterilere sevk etmeye başladığını ancak yapılan sevklerden hemen sonra müşterilerden hızlıca şikayetler gelmeye başladığını, müşteri stok tanklarındaki ürünlerde kristalleşme,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/494 K.4 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/687 E., 2024/755 K.4 Eylül 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/605 K.4 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/397 E., 2024/698 K.4 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/743 K.4 Eylül 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/705 E., 2024/576 K.4 Eylül 2024