İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/596 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/708
- Karar No
- 2024/596
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/708 ESAS
KARAR NO:2024/596
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05.10.2023
KARAR TARİHİ: 27.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, araç kiralama şirketi olduğunu, ---- marka ve model aracın sahibi olduğunu, ----plakalı müvekkiline ait araç ile ------ kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ------ plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre onarımda kaldığını, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da aracın kiralanamadığını, bu suretle müvekkili şirketin araçtan mahrum kaldığını, aracın kiralanamaması nedeniyle aracın mahrumiyet bedeli hesaplanırken aracın hasar gördüğü bölge dikkate alınarak onarımı için gereken makul süre belirlenmesi gerektiğini, makul onarım süresi belirlendikten sonra müvekkiline ait aracın makul kiralama bedelinin belirlenmesi gerektiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan davalı araç sürücüsü TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' maddesi ve davalı araç maliki KTK'nın 85.maddesinde düzenlenen araç...
ESAS NO:2023/708 ESAS
KARAR NO:2024/596
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05.10.2023
KARAR TARİHİ: 27.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, araç kiralama şirketi olduğunu, ---- marka ve model aracın sahibi olduğunu, ----plakalı müvekkiline ait araç ile ------ kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ------ plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre onarımda kaldığını, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da aracın kiralanamadığını, bu suretle müvekkili şirketin araçtan mahrum kaldığını, aracın kiralanamaması nedeniyle aracın mahrumiyet bedeli hesaplanırken aracın hasar gördüğü bölge dikkate alınarak onarımı için gereken makul süre belirlenmesi gerektiğini, makul onarım süresi belirlendikten sonra müvekkiline ait aracın makul kiralama bedelinin belirlenmesi gerektiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan davalı araç sürücüsü TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' maddesi ve davalı araç maliki KTK'nın 85.maddesinde düzenlenen araç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/541 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1051 E., 2024/526 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/953 E., 2024/528 K.27 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/374 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/512 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/692 E., 2024/510 K.27 Haziran 2024