İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/776 • K. 2024/305 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/776 Esas
KARAR NO:2024/305
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- müvekkili şirket arasında-------- akdedildiğini, --- tarihinde, maliki -----olan ve bilinmeyen sürücü sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ----- numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere ₺25.428,46 tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsünün firari olduğu belirlendiğini, hasar ekpertiz raporuna göre araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu belirlendiğini, ödenen tazminata ilişkin olarak davalı tarafça 15.420,74 TL ödeme yapılmış olup dosyada bakiye alacak kaldığını, bu nedenle dava konusu 10.007,72 TL değerindeki bakiye alacak yönünden itirazın iptaline yoluna başvurduklarını, kazadan sonra geçerli bir neden olmaksızın olay yerini terk edilmesi halinde trafik sigortacısının sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan müvekkili şirketin davalı sigortalısına rücu hakkı olduğunun, davalıların borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden asıl alacak miktarı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatı talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü...
ESAS NO:2023/776 Esas
KARAR NO:2024/305
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- müvekkili şirket arasında-------- akdedildiğini, --- tarihinde, maliki -----olan ve bilinmeyen sürücü sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ----- numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere ₺25.428,46 tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsünün firari olduğu belirlendiğini, hasar ekpertiz raporuna göre araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu belirlendiğini, ödenen tazminata ilişkin olarak davalı tarafça 15.420,74 TL ödeme yapılmış olup dosyada bakiye alacak kaldığını, bu nedenle dava konusu 10.007,72 TL değerindeki bakiye alacak yönünden itirazın iptaline yoluna başvurduklarını, kazadan sonra geçerli bir neden olmaksızın olay yerini terk edilmesi halinde trafik sigortacısının sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan müvekkili şirketin davalı sigortalısına rücu hakkı olduğunun, davalıların borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden asıl alacak miktarı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatı talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.