İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/444 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/785
- Karar No
- 2024/444
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/785 Esas
KARAR NO: 2024/444
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03.11.2023
KARAR TARİHİ:14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hali hazırda ---- iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı yana satışını yaptığı palet satışından kaynaklı olarak davalıdan bakiye 6.574,48 TL alacağının, tüm şifai taleplerine rağmen ödememesi üzerine, müvekkilinin davalı aleyhine ----- dosyasından icra takibi başlattığını, davalı yanın yasal süre içerisinde icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibini durdurduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile; borçlu/davalının ---- dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin 6.574,48 TL üzerinden devamına, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacak üzerinden ve %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesi ekinde hesap ekstresi ile muavin defter kayıtlarını sunmuş ise de davacı tarafından dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerin davalı ticari kayıtları ile uyuşmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir...
ESAS NO : 2023/785 Esas
KARAR NO: 2024/444
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03.11.2023
KARAR TARİHİ:14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hali hazırda ---- iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı yana satışını yaptığı palet satışından kaynaklı olarak davalıdan bakiye 6.574,48 TL alacağının, tüm şifai taleplerine rağmen ödememesi üzerine, müvekkilinin davalı aleyhine ----- dosyasından icra takibi başlattığını, davalı yanın yasal süre içerisinde icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibini durdurduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile; borçlu/davalının ---- dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin 6.574,48 TL üzerinden devamına, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacak üzerinden ve %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesi ekinde hesap ekstresi ile muavin defter kayıtlarını sunmuş ise de davacı tarafından dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerin davalı ticari kayıtları ile uyuşmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/373 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/448 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/376 E., 2024/443 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/566 E., 2024/366 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/330 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/331 K.14 Mayıs 2024