İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/791 E., 2024/35 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/791
- Karar No
- 2024/35
- Konu
- Alacak - İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/791 Esas
KARAR NO:2024/35
DAVA:Alacak - İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/03/2012- Birleşen dava tarihi 22/03/2012
KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin----------faaliyet gösterdiğini, davalıya faaliyet kapsamında birçok kez un satılarak teslim edildiğini, davalı şirketin cari hesap alacağına mahsuben müvekkiline çeşitli senetler verdiğini, bu senetlerin ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu, davacı tarafın senet bedellerini ödediğinden bahisle İcra Hukuk Mahkemesine müracaat ettiğini, yargılama sonunda müvekkilini % 40 oranında tazminata mahkum edildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin senetlerden dolayı alacaklı olduğunu belirterek 22.142.00 TL nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline ancak davalı -----orumluluğunun 4.646,00 TL ile sınırlandırılarak müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen --------esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin unlu mamuller sektöründe faaliyetler gösterdiğini, bu konuda davalıya satış yaptığını, davalının borcunu ödememesi üzerine cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ------- ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
ESAS NO:2023/791 Esas
KARAR NO:2024/35
DAVA:Alacak - İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/03/2012- Birleşen dava tarihi 22/03/2012
KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin----------faaliyet gösterdiğini, davalıya faaliyet kapsamında birçok kez un satılarak teslim edildiğini, davalı şirketin cari hesap alacağına mahsuben müvekkiline çeşitli senetler verdiğini, bu senetlerin ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu, davacı tarafın senet bedellerini ödediğinden bahisle İcra Hukuk Mahkemesine müracaat ettiğini, yargılama sonunda müvekkilini % 40 oranında tazminata mahkum edildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin senetlerden dolayı alacaklı olduğunu belirterek 22.142.00 TL nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline ancak davalı -----orumluluğunun 4.646,00 TL ile sınırlandırılarak müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen --------esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin unlu mamuller sektöründe faaliyetler gösterdiğini, bu konuda davalıya satış yaptığını, davalının borcunu ödememesi üzerine cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ------- ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/622 E., 2024/30 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/32 K.18 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/47 E., 2024/19 K.18 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1016 E., 2024/46 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2024/49 K.18 Ocak 2024