İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/817 E., 2024/291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/817
- Karar No
- 2024/291
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/817 Esas
KARAR NO:2024/291
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/11/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili hamili, müvekkili şirket -----aşağıda bilgileri verilen çekin, müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, keşidecisi ---------- tutarlı çek, dava konusu çek, lehdar ve son yetkili hamil müvekkil şirkete teslim edildikten sonra müvekkil şirkette kaybolduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirket bünyesinde ne şekilde kaybolduğu veya kimlerin eline geçtiği bilinemediğinden ve tespit edilemediğinden, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çek bedelinin bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, çek bedeli de dikkate alındığında, müvekkilinin mağduriyetinin doğacağının açık olduğunu, bu nedenle, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çek ile ilgili bankaya ibrazı halinde çek bedelinin ibraz edenlere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini, öncelikle dava konusu keşidecisi ----- tutarlı çeke ilişkin çek...
ESAS NO:2023/817 Esas
KARAR NO:2024/291
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/11/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili hamili, müvekkili şirket -----aşağıda bilgileri verilen çekin, müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, keşidecisi ---------- tutarlı çek, dava konusu çek, lehdar ve son yetkili hamil müvekkil şirkete teslim edildikten sonra müvekkil şirkette kaybolduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirket bünyesinde ne şekilde kaybolduğu veya kimlerin eline geçtiği bilinemediğinden ve tespit edilemediğinden, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çek bedelinin bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, çek bedeli de dikkate alındığında, müvekkilinin mağduriyetinin doğacağının açık olduğunu, bu nedenle, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çek ile ilgili bankaya ibrazı halinde çek bedelinin ibraz edenlere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini, öncelikle dava konusu keşidecisi ----- tutarlı çeke ilişkin çek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/259 K.20 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/186 E., 2024/225 K.20 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 E., 2024/226 K.20 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/663 E., 2024/227 K.20 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/229 K.20 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E., 2024/230 K.20 Mart 2024