İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/554 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/36
- Karar No
- 2024/554
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/36 Esas
KARAR NO:2024/554
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15.01.2024
KARAR TARİHİ: 11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ %1 oranında hisse sahibi eski ortağı olduğunu, müvekkilinin, uzun yıllar önce %1 oranındaki hissesini devrederek dava dışı ---- ayrıldığını, müvekkilinin dava dışı şirketin ortağı olduğu dönemde, dava dışı-----davalı banka arasında ----yapılmış, bu sözleşme kapsamında düzenleyeni ------- boş bir bononun genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak davalı banka tarafından alındığını, söz konusu dönemde tanzim tarihi 29.09.2012 olan dava konusu boş bonoya %1 şirket ortağı olan müvekkilinin de aval veren olarak imzası alındığını, dava dışı-----tarafından tanzim tarihi ----- olan teminat bonosu konusu borç kapatıldığını, davalı bankanın 2012 yılında imzalan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete verdiği borç kapanmasına rağmen, 29.09.2012 tarihli teminat bonosunu borçlu şirkete iade etmediğini, davalı banka bedelsiz hale gelen teminat bonosunu haksız ve hukuka aykırı biçimde uhdesinde tutmaya devam ettiğini, dava dışı asıl borçlu ------teminat bonosunun sebebi olan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde alınan borcunu ödendiğini, davalı bankanın uzun yıllar boyunca ----çalışmaya ve yeni krediler vermeye devam ettiğini, davalı...
ESAS NO:2024/36 Esas
KARAR NO:2024/554
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15.01.2024
KARAR TARİHİ: 11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ %1 oranında hisse sahibi eski ortağı olduğunu, müvekkilinin, uzun yıllar önce %1 oranındaki hissesini devrederek dava dışı ---- ayrıldığını, müvekkilinin dava dışı şirketin ortağı olduğu dönemde, dava dışı-----davalı banka arasında ----yapılmış, bu sözleşme kapsamında düzenleyeni ------- boş bir bononun genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak davalı banka tarafından alındığını, söz konusu dönemde tanzim tarihi 29.09.2012 olan dava konusu boş bonoya %1 şirket ortağı olan müvekkilinin de aval veren olarak imzası alındığını, dava dışı-----tarafından tanzim tarihi ----- olan teminat bonosu konusu borç kapatıldığını, davalı bankanın 2012 yılında imzalan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete verdiği borç kapanmasına rağmen, 29.09.2012 tarihli teminat bonosunu borçlu şirkete iade etmediğini, davalı banka bedelsiz hale gelen teminat bonosunu haksız ve hukuka aykırı biçimde uhdesinde tutmaya devam ettiğini, dava dışı asıl borçlu ------teminat bonosunun sebebi olan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde alınan borcunu ödendiğini, davalı bankanın uzun yıllar boyunca ----çalışmaya ve yeni krediler vermeye devam ettiğini, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/175 E., 2024/500 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/476 K.11 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1195 E., 2024/602 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/553 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/556 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/560 K.11 Haziran 2024