İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6
- Karar No
- 2024/553
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/975 Esas
KARAR NO: 2024/556
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29.12.2023
KARAR TARİHİ: 11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı aleyhine-----sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, söz konusu takip ile müvekkili tarafından davalıya kesilen ------ adet fatura alacağının tahsili talep edildiği, davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeksizin söz konusu icra takibine kötü niyetli itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle; ----- sayılı dosyaya davalı tarafından kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gereken dava yetkisiz mahkemede açıldığından davanın usulen reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının sunmuş olduğu fatura ve içeriğinin taraflarınca hiçbir şekilde kabul edilmediğini, davacı dava dilekçesinde faturadan doğan bir alacaktan bahsetmişse de fatura, tek...
ESAS NO: 2023/975 Esas
KARAR NO: 2024/556
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29.12.2023
KARAR TARİHİ: 11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı aleyhine-----sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, söz konusu takip ile müvekkili tarafından davalıya kesilen ------ adet fatura alacağının tahsili talep edildiği, davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeksizin söz konusu icra takibine kötü niyetli itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle; ----- sayılı dosyaya davalı tarafından kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gereken dava yetkisiz mahkemede açıldığından davanın usulen reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının sunmuş olduğu fatura ve içeriğinin taraflarınca hiçbir şekilde kabul edilmediğini, davacı dava dilekçesinde faturadan doğan bir alacaktan bahsetmişse de fatura, tek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/476 K.11 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1195 E., 2024/602 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/554 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/556 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/560 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/443 K.11 Haziran 2024