İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1029 • K. 2024/743 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1029 Esas
KARAR NO:2024/743
DAVA: Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait --- model ---- araç ile davalılardan ----- kayıtlı, sürücüsü davalılardan ---- diğer davalı---- sigortası yapılan---sayılı araç arasında ------tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı gereği davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, araçtaki değer kaybı için 22/11/2022 tarihinde 8.783,00 TL ödeme müvekkili tarafından davacıya yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise kusur incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelemesinde; ---- plaka sayılı aracın davalı sigorta nezdinde -- başlangıç ---- bitiş tarihli ----- poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, sigortanın kaza nedeniyle ---- tarihinde davacı vekiline ---- ödeme yaptığı belirlendi.
ESAS NO:2022/1029 Esas
KARAR NO:2024/743
DAVA: Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait --- model ---- araç ile davalılardan ----- kayıtlı, sürücüsü davalılardan ---- diğer davalı---- sigortası yapılan---sayılı araç arasında ------tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı gereği davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, araçtaki değer kaybı için 22/11/2022 tarihinde 8.783,00 TL ödeme müvekkili tarafından davacıya yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise kusur incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelemesinde; ---- plaka sayılı aracın davalı sigorta nezdinde -- başlangıç ---- bitiş tarihli ----- poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, sigortanın kaza nedeniyle ---- tarihinde davacı vekiline ---- ödeme yaptığı belirlendi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.