İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/485
- Karar No
- 2024/778
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/485 Esas
KARAR NO: 2024/778
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı alacaklı arasında--------yapılması için alt yüklenici olarak --------- tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmenin teminatı olarak 01/01/2020 tanzim tarihli alacaklısı davalı şirket, borçlusu müvekkil şirket olan 850.000.TL’lık teminat senedi verildiğini, müvekkil şirketin yüklenmiş olduğu işleri tam ve eksiksiz olarak üretip teslim etmiş olduğundan davalı borçlu --------- nezdinde geçici kabul yaptırmış olduğundan müvekkil şirketin riski bitmiş olduğundan 850.000.TL’lık teminat senedini --- tarihinde davalı şirket çalışanı ------ tarafından müvekkil şirkete iade edildiğini, sözleşmesi yapılan işin geçici kabulü sonrası kesin kabul süresine kadar oluşacak eksikliklilerin temini ve teminatı olarak ----teminat senedi tanzim edilerek davalı şirket çalışanı----- imza karşılığı teslim edilmiş ve ıslak imzalı bir sureti taraflarına verildiğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak; ----tarihinde----- yevmiye nosu ile eksik işler olduğu hususunda ihtar gönderdiği, bu ihtara karşılık olarak ------yevmiye nolu ihtarı ile ihtarda belirtilen hususlara itiraz ettiklerinin bildirildiğini, davalının kötü...
ESAS NO : 2022/485 Esas
KARAR NO: 2024/778
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı alacaklı arasında--------yapılması için alt yüklenici olarak --------- tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmenin teminatı olarak 01/01/2020 tanzim tarihli alacaklısı davalı şirket, borçlusu müvekkil şirket olan 850.000.TL’lık teminat senedi verildiğini, müvekkil şirketin yüklenmiş olduğu işleri tam ve eksiksiz olarak üretip teslim etmiş olduğundan davalı borçlu --------- nezdinde geçici kabul yaptırmış olduğundan müvekkil şirketin riski bitmiş olduğundan 850.000.TL’lık teminat senedini --- tarihinde davalı şirket çalışanı ------ tarafından müvekkil şirkete iade edildiğini, sözleşmesi yapılan işin geçici kabulü sonrası kesin kabul süresine kadar oluşacak eksikliklilerin temini ve teminatı olarak ----teminat senedi tanzim edilerek davalı şirket çalışanı----- imza karşılığı teslim edilmiş ve ıslak imzalı bir sureti taraflarına verildiğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak; ----tarihinde----- yevmiye nosu ile eksik işler olduğu hususunda ihtar gönderdiği, bu ihtara karşılık olarak ------yevmiye nolu ihtarı ile ihtarda belirtilen hususlara itiraz ettiklerinin bildirildiğini, davalının kötü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/953 K.22 Ekim 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/955 K.22 Ekim 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/998 K.22 Ekim 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/658 K.22 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/824 K.22 Ekim 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/524 E., 2024/1000 K.22 Ekim 2024