İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/368 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/828
- Karar No
- 2024/368
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/828 Esas
KARAR NO:2024/368
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bünyesinde piyano öğretmenliği yaptığını bu nedenle davalının müşteri çevresi ile ilişki kurduğunu davacı ile iş akdi sona erdikten sonra müşteri çevresinden kişilere kendi bünyesinde özel ders vererek taraflar arasında akdedilen rekabet etmeme hükümlerine aykırı davrandığını maddi zararın tespit edilmesine, yoksun kalınan karın bilirkişilerce miktarının belirlenmesine kadar şimdilik 5.000,00 TL kısmi maddi tazminata haksız kazanç elde edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, iş sözleşmesinde rekabet etmeden dolayı meydana gelen cezai şartın mahkemeye sunulan ve yargılama esnasında tespit edilecek ayartılan müşteri sayısınca (dava tarihinde tespit edilen 5 kursiyer için toplam 258.840,00 TL olmak üzere şimdilik kısmi dava) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan sözleşmenin müvekkili ile olan sözleşme olmadığını, sunulan sözleşmenin geçerliliğinin bulunmadığını, delil mahiyetinde olmadığını, müvekkilinin davalı ile aralarındaki iş ilişkisinde sözleşme...
ESAS NO:2022/828 Esas
KARAR NO:2024/368
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bünyesinde piyano öğretmenliği yaptığını bu nedenle davalının müşteri çevresi ile ilişki kurduğunu davacı ile iş akdi sona erdikten sonra müşteri çevresinden kişilere kendi bünyesinde özel ders vererek taraflar arasında akdedilen rekabet etmeme hükümlerine aykırı davrandığını maddi zararın tespit edilmesine, yoksun kalınan karın bilirkişilerce miktarının belirlenmesine kadar şimdilik 5.000,00 TL kısmi maddi tazminata haksız kazanç elde edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, iş sözleşmesinde rekabet etmeden dolayı meydana gelen cezai şartın mahkemeye sunulan ve yargılama esnasında tespit edilecek ayartılan müşteri sayısınca (dava tarihinde tespit edilen 5 kursiyer için toplam 258.840,00 TL olmak üzere şimdilik kısmi dava) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan sözleşmenin müvekkili ile olan sözleşme olmadığını, sunulan sözleşmenin geçerliliğinin bulunmadığını, delil mahiyetinde olmadığını, müvekkilinin davalı ile aralarındaki iş ilişkisinde sözleşme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/444 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/140 E., 2024/357 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/816 E., 2024/361 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/360 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/356 K.14 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E., 2024/557 K.14 Mayıs 2024