İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/905 E., 2024/398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/905
- Karar No
- 2024/398
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/905 Esas
KARAR NO:2024/398
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2022
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- yılında kurulan, ----faaliyet gösteren----sektörünün öncü şirketlerinden biri olan ----- satış platformu olan ----- hayata geçirdiğini, başka bir ifade ile; ikinci el ---------- deneyimli bir şirket olan müvekkili şirket tarafından kurulduğunu, işbu platform vasıtasıyla ikinci el araç piyasalarında güvenilir, şeffaf ve adil bir satış ortamı oluşturduğunu, davalının müvekkili ile sözleşme akdettiğini ve kendi mülkiyetindeki----- plakalı aracın müvekkili şirkete ait -------üzerinden ihale ile satışını talep ettiklerini, sözleşmede belirlenen şartlar uygun şekilde aracın satın alımına ilişkin teklif veren dava dışı---- davalının anlaşmaları akabinde, davalı adına ----- plakalı aracın satın alındığını, aynı gün aynı aracın dava dışı ----- satıldığını, satışından sonra ve uyuşmazlığa konu aracın-------- alındıktan sonra yetkili serviste araçta gizli ayıbın mevcut olduğunu ve aracın sel hasarlı olduğunun tespit edildiğini, akabinde söz konusu aracın müşteri memnuniyeti kapsamında ---- iade alındığını, bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, dava konusu aracın ayıplı olduğunun ihtarname ile davalıya bildirildiğini, müvekkili şirketin zararını karşılamaktan...
ESAS NO:2022/905 Esas
KARAR NO:2024/398
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2022
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- yılında kurulan, ----faaliyet gösteren----sektörünün öncü şirketlerinden biri olan ----- satış platformu olan ----- hayata geçirdiğini, başka bir ifade ile; ikinci el ---------- deneyimli bir şirket olan müvekkili şirket tarafından kurulduğunu, işbu platform vasıtasıyla ikinci el araç piyasalarında güvenilir, şeffaf ve adil bir satış ortamı oluşturduğunu, davalının müvekkili ile sözleşme akdettiğini ve kendi mülkiyetindeki----- plakalı aracın müvekkili şirkete ait -------üzerinden ihale ile satışını talep ettiklerini, sözleşmede belirlenen şartlar uygun şekilde aracın satın alımına ilişkin teklif veren dava dışı---- davalının anlaşmaları akabinde, davalı adına ----- plakalı aracın satın alındığını, aynı gün aynı aracın dava dışı ----- satıldığını, satışından sonra ve uyuşmazlığa konu aracın-------- alındıktan sonra yetkili serviste araçta gizli ayıbın mevcut olduğunu ve aracın sel hasarlı olduğunun tespit edildiğini, akabinde söz konusu aracın müşteri memnuniyeti kapsamında ---- iade alındığını, bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, dava konusu aracın ayıplı olduğunun ihtarname ile davalıya bildirildiğini, müvekkili şirketin zararını karşılamaktan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/426 E., 2024/233 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/314 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/351 K.21 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/317 E., 2024/327 K.21 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/369 K.21 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/368 K.21 Mayıs 2024