İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/953 E., 2024/279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/953
- Karar No
- 2024/279
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/953 Esas
KARAR NO : 2024/279
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/01/2015
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
----maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davalı şirket aleyhine ---- dosyasından icra takibi yaptıklarını, ---- tarihli itiraz dilekçesi ile itirazda bulunulduğunu, takibin durdurulduğunu, davalı ------müvekkili şirket arasında firmaya ait gemilerin sigortası için tekne sigorta sözleşmelerinin yapıldığını, davalı şirketin prim borçlarını zamanında ödemediğini, ödenmeyen prim borçlarının ödenmesi, aksi durumda sigorta sözleşmesinin fesih edileceğini ve fesih sonrası prim borç bakiyesi üzerinden yasal takibe başlanacağını ------ yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, ihtara rağmen prim borçlarının ödenmediğini, prim borçlarının ödenmemesinden dolayı sigorta sözleşmesinin fesih edildiğini, 3 poliçe ile toplamda 64.382,42 USD prim alacağı üzerinden yasal icra takibine başlandığını, prim alacağına ilişkin müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığına dair yapılmış itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin asıl alacak faiz oranına faiz ve ferilerine itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, firmaların ticari bir şirket olduğundan yapılan icra takibinin ticari işlerde uygulanacak reeskont avans faiz oranının kullanılmasının yasal gereği olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olmasından...
ESAS NO : 2022/953 Esas
KARAR NO : 2024/279
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/01/2015
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
----maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davalı şirket aleyhine ---- dosyasından icra takibi yaptıklarını, ---- tarihli itiraz dilekçesi ile itirazda bulunulduğunu, takibin durdurulduğunu, davalı ------müvekkili şirket arasında firmaya ait gemilerin sigortası için tekne sigorta sözleşmelerinin yapıldığını, davalı şirketin prim borçlarını zamanında ödemediğini, ödenmeyen prim borçlarının ödenmesi, aksi durumda sigorta sözleşmesinin fesih edileceğini ve fesih sonrası prim borç bakiyesi üzerinden yasal takibe başlanacağını ------ yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, ihtara rağmen prim borçlarının ödenmediğini, prim borçlarının ödenmemesinden dolayı sigorta sözleşmesinin fesih edildiğini, 3 poliçe ile toplamda 64.382,42 USD prim alacağı üzerinden yasal icra takibine başlandığını, prim alacağına ilişkin müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığına dair yapılmış itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin asıl alacak faiz oranına faiz ve ferilerine itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, firmaların ticari bir şirket olduğundan yapılan icra takibinin ticari işlerde uygulanacak reeskont avans faiz oranının kullanılmasının yasal gereği olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olmasından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/961 E., 2024/273 K.25 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/308 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/702 E., 2024/280 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E., 2024/282 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1033 E., 2024/283 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1051 E., 2024/284 K.25 Nisan 2024