İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/965 E., 2024/34 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/965 Esas
KARAR NO:2024/34
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ: 28/06/2022
KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından toplam 139,83 TL -----adı altında kesintiler yaptığını, ------ Kararları ve bilirkişi raporlarında da belirtildiği gibi üçüncü kişilere harcanmamış masrafların davalı bankanın ispat ile yükümlü olduğunu, davalı bankanın müvekkiline herhangi bir ekstre göndermediğini, müvekkilline mail ortamı ile e –posta adresine ekstre göndermiş olduğu halde postaya harcanmamış kesintiler yapıldığını, davalı bankanın müvekkili için harcamış olduğu posta masraflarını ispat ile yükümlü olduğunu, harcanmamış ücretin müvekkilinden talep edilmesinin haksız şart niteliği olduğunu, üye iş yeri ekstre ücreti ve ekstre ücretine ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL'sinin iadesine, yine davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından 124,95 TL Paket Ücreti adı altında kesinti yaptığını, müvekkilinin talebi ve isteği olmadan sözleşmenin hiçbir maddesinde müvekkili ile müzakere edilmediğini, tek taraflı kesintiler yapıldığını, bu durumda da bankanın ispat yükünün...