İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/10 E., 2024/632 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/10
- Karar No
- 2024/632
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C
.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/10 Esas
KARAR NO:2024/632
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/01/2023
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacının bilgisi dışında ---düzenleme tarihli, --- vade tarihli,---bedelli bono, kefilinin davacı olarak göründüğü------ sayılı dosyaya konu olan bono davacının bilgisi dışında imzalandığını, davacının borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız, mümkün değil ise takdir edilecek teminat karşılığında icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılarak takibin durdurulmasını, davalı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 09/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/10 Esas
KARAR NO:2024/632
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/01/2023
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacının bilgisi dışında ---düzenleme tarihli, --- vade tarihli,---bedelli bono, kefilinin davacı olarak göründüğü------ sayılı dosyaya konu olan bono davacının bilgisi dışında imzalandığını, davacının borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız, mümkün değil ise takdir edilecek teminat karşılığında icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılarak takibin durdurulmasını, davalı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 09/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E., 2024/484 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/631 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/468 K.11 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/522 K.11 Eylül 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/108 E., 2024/580 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/637 E., 2024/637 K.11 Eylül 2024