İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/631 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/402
- Karar No
- 2024/631
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C
.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/402 Esas
KARAR NO: 2024/631
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
----- maddesine göre----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava, rekabet yasağının ihlalinden doğduğu ileri sürülen cezai şart alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalının davacı şirketin bilgisi ve izni olmadan, davacı şirketin mevcut müşteri portföyünde bulunan, kendisinin de danışmanlık hizmeti vermiş olduğu ---------- adlı şirkette işe başlayarak TBK 444. maddesinde ve 01.06.2023 tarihinde akdedilen İş Sözleşmesi’nin 15. maddesinde düzenlenen rekabet yasağını açıkça ihlal ettiğini iddia ederek sözleşme gereği cezai şarta hükmedilmesini talep etmiştir
Dava öncelikle 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında, İş mahkemesi görev ve yetkisinde olup olmadığı değerlendirilmiştir.----- rekabet yasağından kaynaklı davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğu hususundaki içtihadında değişikliğe giderek bu davalarda iş mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.---- sayılı ilamında; "Gerek mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda, gerekse 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda, Türk Borçlar Kanunu’nun rekabet yasağına ilişkin hükümlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu belirtilmiş ise de, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5.
.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/402 Esas
KARAR NO: 2024/631
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
----- maddesine göre----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava, rekabet yasağının ihlalinden doğduğu ileri sürülen cezai şart alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalının davacı şirketin bilgisi ve izni olmadan, davacı şirketin mevcut müşteri portföyünde bulunan, kendisinin de danışmanlık hizmeti vermiş olduğu ---------- adlı şirkette işe başlayarak TBK 444. maddesinde ve 01.06.2023 tarihinde akdedilen İş Sözleşmesi’nin 15. maddesinde düzenlenen rekabet yasağını açıkça ihlal ettiğini iddia ederek sözleşme gereği cezai şarta hükmedilmesini talep etmiştir
Dava öncelikle 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında, İş mahkemesi görev ve yetkisinde olup olmadığı değerlendirilmiştir.----- rekabet yasağından kaynaklı davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğu hususundaki içtihadında değişikliğe giderek bu davalarda iş mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.---- sayılı ilamında; "Gerek mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda, gerekse 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda, Türk Borçlar Kanunu’nun rekabet yasağına ilişkin hükümlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu belirtilmiş ise de, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/627 E., 2024/616 K.11 Eylül 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/439 E., 2024/481 K.11 Eylül 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/406 E., 2024/484 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/468 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/10 E., 2024/632 K.11 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/522 K.11 Eylül 2024