İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/37 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/264
- Karar No
- 2024/37
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/264 Esas
KARAR NO:2024/37
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/04/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satıma istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ------- bedelli ve yedi adet e-arşiv fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturalara konu mallar sırasıyla: -------- numaralı sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, aradan geçen zamana ve davacı tarafından davalıya faturaların ibrazı ile satış bedellerinin ödenmesine ilişkin tüm taleplerine rağmen davalı tarafından bu talepler karşılıksız bırakıldığını, davacının alacağını tahsil edemediğini, ----- yevmiyeli ihtarname ile iki gün içerisinde davacı şirketin muavin kayıtlarına göre alacağın işlemiş ticari faizi ile birlikte ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ---- tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, ihtarın gereğinin yapılmadığı gibi ---------- cevabi ihtarname ile “söz konusu bedel müvekkil şirket tarafından muhataba ödenecek olup işbu ihtar ile ilave süre talebimiz mevcuttur.” denilerek borcu kabul ederek borcun ödeneceğini ancak süre talebi olduğunun belirtildiği, davalı, söz konusu faturalar gereği davacı şirketi cari hesap ile...
ESAS NO:2023/264 Esas
KARAR NO:2024/37
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/04/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satıma istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ------- bedelli ve yedi adet e-arşiv fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturalara konu mallar sırasıyla: -------- numaralı sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, aradan geçen zamana ve davacı tarafından davalıya faturaların ibrazı ile satış bedellerinin ödenmesine ilişkin tüm taleplerine rağmen davalı tarafından bu talepler karşılıksız bırakıldığını, davacının alacağını tahsil edemediğini, ----- yevmiyeli ihtarname ile iki gün içerisinde davacı şirketin muavin kayıtlarına göre alacağın işlemiş ticari faizi ile birlikte ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ---- tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, ihtarın gereğinin yapılmadığı gibi ---------- cevabi ihtarname ile “söz konusu bedel müvekkil şirket tarafından muhataba ödenecek olup işbu ihtar ile ilave süre talebimiz mevcuttur.” denilerek borcu kabul ederek borcun ödeneceğini ancak süre talebi olduğunun belirtildiği, davalı, söz konusu faturalar gereği davacı şirketi cari hesap ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/630 E., 2024/50 K.23 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/69 K.23 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/70 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/33 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/60 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/38 K.23 Ocak 2024