İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/33 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/265
- Karar No
- 2024/33
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/265 Esas
KARAR NO:2024/33
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/04/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçluya ait ------------- tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; davalı-borçlu aleyhine ------------- sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlu, borcun tamamına itiraz ettiğini ve ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçluya ait plakalı ---------- araçlarla,...
ESAS NO:2023/265 Esas
KARAR NO:2024/33
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/04/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçluya ait ------------- tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; davalı-borçlu aleyhine ------------- sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlu, borcun tamamına itiraz ettiğini ve ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçluya ait plakalı ---------- araçlarla,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/69 K.23 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/70 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/37 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/60 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/38 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/681 E., 2024/28 K.23 Ocak 2024