İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/46 • K. 2024/685 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/46 Esas
KARAR NO: 2024/685
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:16/03/2022
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı Banka ile davalı arasında 13.10.2015 tarihinde -----Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden davalı, müvekkile ait -------referans numaralı ürünü kullandığını, davalı tarafından kullanımdan doğan borçlar müvekkile ödenmediğini, borçların ödenmemesi nedeni ile müvekkil tarafından defa kere davalıya ihtar çekilmişse de çekilen ihtarların sonuçsuz kaldığını, son olarak 14/12/2017 tarihinde müvekkil bankaca davalı borçluya ihtarneme ile borcun yasal takibe konulacağı ihtaren bildirildiğini, ihtarların sonuçsuz kalması üzerine -------sayılı dosyası icra işlemlerine başlanıldığını, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun beyanlarla borca itiraz edildiğini, işbu itirazın tebliğ edilmediğini, davalının müvekkil banka ile sözleşmesi imza ettiğinin sabit olduğunu, ---- referans numaralı ekstrelerinin celbi ile de görüleceği üzere bankaya ait ürünün kullanımı davalı tarafından gerçekleşmiş ancak ödeme tarihinde ilgili borç müvekkile ödenmediğini, davalı ile son olarak...
ESAS NO: 2023/46 Esas
KARAR NO: 2024/685
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:16/03/2022
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı Banka ile davalı arasında 13.10.2015 tarihinde -----Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden davalı, müvekkile ait -------referans numaralı ürünü kullandığını, davalı tarafından kullanımdan doğan borçlar müvekkile ödenmediğini, borçların ödenmemesi nedeni ile müvekkil tarafından defa kere davalıya ihtar çekilmişse de çekilen ihtarların sonuçsuz kaldığını, son olarak 14/12/2017 tarihinde müvekkil bankaca davalı borçluya ihtarneme ile borcun yasal takibe konulacağı ihtaren bildirildiğini, ihtarların sonuçsuz kalması üzerine -------sayılı dosyası icra işlemlerine başlanıldığını, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun beyanlarla borca itiraz edildiğini, işbu itirazın tebliğ edilmediğini, davalının müvekkil banka ile sözleşmesi imza ettiğinin sabit olduğunu, ---- referans numaralı ekstrelerinin celbi ile de görüleceği üzere bankaya ait ürünün kullanımı davalı tarafından gerçekleşmiş ancak ödeme tarihinde ilgili borç müvekkile ödenmediğini, davalı ile son olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.