İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/687 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/196
- Karar No
- 2024/687
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/196 Esas
KARAR NO:2024/687
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/02/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı-borçlu taraf arasındaki ticari işten dolayı kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı –borçlu taraf ile görüşmeler yapıldığını ancak borçlu tarafın borcunu ödemekten imtina ettiği , görüşmelere rağmen borcunu ödemeyeceği anlaşılınca-----tarihinde icra takibine geçildiğini davalı (borçlu) tarafından ---tarihli itiraz dilekçesi ile borcun ----- olduğu ve 12.04.2023 tarihinde ödeme yapıldığını beyan ettiğini ve dosyaya itiraz ettiklerini beyan ettiklerini ve ödeme dekontunu dosyaya ibraz ettiğini davalı taraf borcun 345.914,36-TL olduğunu ikrar ettiği ancak bu miktar üzerinden ödemesi gereken icra masrafı-avukatlık ücreti-tahsilat harcı vs.. ödemediğini itiraz ettiğini, davalının borç miktarı davalının ikrar ettiği 345.914,36-TL olduğunu, davalı taraf bu miktarı kabul ettiğini ve icra takibinden sonra ve ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra davacı-müvekkiline ödediğini ancak kabul ettiği miktar üzerinden ödemesi gereken icra masrafı-avukatlık ücreti-tahsilat harcı vs.. ödemediği, itiraz ettiğini icra dosyasının kabul edilen miktar üzerinden ödenmesi gereken avukatlık ücreti-tahsilat harcı-icra masrafları üzerinden devamı...
ESAS NO:2024/196 Esas
KARAR NO:2024/687
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/02/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı-borçlu taraf arasındaki ticari işten dolayı kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı –borçlu taraf ile görüşmeler yapıldığını ancak borçlu tarafın borcunu ödemekten imtina ettiği , görüşmelere rağmen borcunu ödemeyeceği anlaşılınca-----tarihinde icra takibine geçildiğini davalı (borçlu) tarafından ---tarihli itiraz dilekçesi ile borcun ----- olduğu ve 12.04.2023 tarihinde ödeme yapıldığını beyan ettiğini ve dosyaya itiraz ettiklerini beyan ettiklerini ve ödeme dekontunu dosyaya ibraz ettiğini davalı taraf borcun 345.914,36-TL olduğunu ikrar ettiği ancak bu miktar üzerinden ödemesi gereken icra masrafı-avukatlık ücreti-tahsilat harcı vs.. ödemediğini itiraz ettiğini, davalının borç miktarı davalının ikrar ettiği 345.914,36-TL olduğunu, davalı taraf bu miktarı kabul ettiğini ve icra takibinden sonra ve ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra davacı-müvekkiline ödediğini ancak kabul ettiği miktar üzerinden ödemesi gereken icra masrafı-avukatlık ücreti-tahsilat harcı vs.. ödemediği, itiraz ettiğini icra dosyasının kabul edilen miktar üzerinden ödenmesi gereken avukatlık ücreti-tahsilat harcı-icra masrafları üzerinden devamı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/705 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/547 E., 2024/702 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/519 E., 2024/701 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/685 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/592 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/686 K.24 Eylül 2024