İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/469
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/469 Esas
KARAR NO:2024/266
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/07/2023
KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yemek hizmeti verdiğini, davalı tarafın ise inşaat işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu,------- davalı tarafında inşaat yaptığını, müvekkilinden de yemek hizmeti aldığını, karşılığında müvekkilinin fatura kestiğini, davalının faturaları ödemediğini, müvekkilinin davalı hakkında -------- dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi.İlgili kurumlara müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yapılmış olup gelen yazı cevaplarından davacının tacir olduğu tespit edilmiştir.İlgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak tarafların ----- formları istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.--------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 07.03.2023 tarihinde 33.490,80 TL bedel üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 15.03.2023 tarihinde tebliğ olduğu,...
ESAS NO:2023/469 Esas
KARAR NO:2024/266
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/07/2023
KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yemek hizmeti verdiğini, davalı tarafın ise inşaat işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu,------- davalı tarafında inşaat yaptığını, müvekkilinden de yemek hizmeti aldığını, karşılığında müvekkilinin fatura kestiğini, davalının faturaları ödemediğini, müvekkilinin davalı hakkında -------- dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi.İlgili kurumlara müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yapılmış olup gelen yazı cevaplarından davacının tacir olduğu tespit edilmiştir.İlgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak tarafların ----- formları istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.--------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 07.03.2023 tarihinde 33.490,80 TL bedel üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 15.03.2023 tarihinde tebliğ olduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1009 E., 2024/324 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/449 E., 2024/265 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/899 E., 2024/258 K.16 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/367 K.16 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/368 K.16 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/241 K.16 Nisan 2024