İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/227 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/500 Esas
KARAR NO:2024/227
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 02/06/2023
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, tarafların anlaşamadığının imza altına alındığını, müvekkili banka ile asıl borçlu ------- arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya ihtarname gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, işbu ihtarnameye rağmen borçları ödemeyen borçluya karşı -------dosyasından takip açıldığını, davalının, müvekkili banka ile asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, takibe konu kredinin borçlu adına kullandırıldığını, müteselsil kefilin altta imzası bulunduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları, tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötüniyetli itirazlar olduğunu, borca yapılan itiraz nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödenmesi...