İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/90 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/501
- Karar No
- 2024/90
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/501 Esas
KARAR NO:2024/90
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/07/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davalı ile aralarında müvekkilinin taşınmazında bakım, onarım ve tadilatı için sözleşme imzalandığını, davalıya ödemeler yapıldığını, davalının işlerini tamamlamadığını, işlerin tamamlanması için 3. kişilerle anlaşılarak işlerin tamamlatıldığını, davalının, gerek bedelini aldığı işleri eksik ve ayıplı olarak yapması gerekse de fazla aldığı avans olmasına rağmen karşılığında iş yapmaması sebebiyle davacı müvekkiline borçlu olduğunu, davacının alacağının tahsili zımnında ------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dosyasına yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; haksız, yersiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın öncelikle işin yapıldığı yerin ---------davalının ikametgahı -----olması nedeniyle yetkili mahkeme ve icra dairesinde açılmadığından reddini, ayıp ihbarında bulunmadan ayıplı hizmet ve mal iddiasıyla...
ESAS NO:2023/501 Esas
KARAR NO:2024/90
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/07/2023
KARAR TARİHİ:08/02/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davalı ile aralarında müvekkilinin taşınmazında bakım, onarım ve tadilatı için sözleşme imzalandığını, davalıya ödemeler yapıldığını, davalının işlerini tamamlamadığını, işlerin tamamlanması için 3. kişilerle anlaşılarak işlerin tamamlatıldığını, davalının, gerek bedelini aldığı işleri eksik ve ayıplı olarak yapması gerekse de fazla aldığı avans olmasına rağmen karşılığında iş yapmaması sebebiyle davacı müvekkiline borçlu olduğunu, davacının alacağının tahsili zımnında ------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dosyasına yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; haksız, yersiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın öncelikle işin yapıldığı yerin ---------davalının ikametgahı -----olması nedeniyle yetkili mahkeme ve icra dairesinde açılmadığından reddini, ayıp ihbarında bulunmadan ayıplı hizmet ve mal iddiasıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/103 K.8 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/107 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/950 E., 2024/104 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/903 E., 2024/88 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/89 K.8 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/496 E., 2024/111 K.8 Şubat 2024