İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/950 E., 2024/104 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/950
- Karar No
- 2024/104
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/950 Esas
KARAR NO: 2024/104
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili için-------- E. sayılı dosya ile takip başlattığı, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiği, davalıda icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğu, davacı şirketin jeneratör üreten ve servis hizmeti veren bir şirket olduğu, davalı tarafın ise, davacı şirketten periyodik bakım/genel bakım hizmeti almış olduğu, bunun karşılığında kendisine kesilen faturaları ödemediği, davacı şirket davalı taraf ile defalarca görüşmesine ve bu yönde iletişim kurmasına rağmen davalının ödemeleri yapmadığı, davalı tarafa sunulan hizmete karşılık faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte sunulduğu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle talebimizin kabulü ile; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO: 2022/950 Esas
KARAR NO: 2024/104
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili için-------- E. sayılı dosya ile takip başlattığı, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiği, davalıda icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğu, davacı şirketin jeneratör üreten ve servis hizmeti veren bir şirket olduğu, davalı tarafın ise, davacı şirketten periyodik bakım/genel bakım hizmeti almış olduğu, bunun karşılığında kendisine kesilen faturaları ödemediği, davacı şirket davalı taraf ile defalarca görüşmesine ve bu yönde iletişim kurmasına rağmen davalının ödemeleri yapmadığı, davalı tarafa sunulan hizmete karşılık faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte sunulduğu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle talebimizin kabulü ile; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/108 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/103 K.8 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/107 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/90 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/903 E., 2024/88 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/89 K.8 Şubat 2024