İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/613 E., 2024/92 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/613
- Karar No
- 2024/92
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/613 Esas
KARAR NO:2024/92
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/08/2023
KARAR TARİHİ:09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ----- arasında ------akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete, kullanım hakkı müvekkili şirkete ait olan --------- markasının kullanım hakkı verildiğini ve bu marka adı altında sözleşmede belirlenen bölgede ve şartlarda okul faaliyeti yürütme yetkisi tanındığını, ancak müvekkili şirketçe yapılan tespitlerde davalı şirketçe ilgili sözleşmeye aykırı hareketlerde bulunulduğu, hesaplanan ---- Bedelinin ödenmediği, sözleşme kapsamında------ ismiyle faaliyet göstermesi gereken davalı şirketin------altında faaliyette bulunduğu ve bu isim adı altında --------- hesaplarında paylaşımlar yaptığının tespit edildiğini, davalı ------ tarafından gerçekleştirilen bu eylemler müvekkilinin yıllarca emek vererek ----tanınır kıldığı ve toplum nezdinde ciddi bir itibarı olan ----markasına çok ciddi zararlar verdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe ------ tarihli ihtarname gönderilerek söz konusu durumun düzeltilmesi, aksi halde her türlü hukuki yola başvurulacağı sözleşme uyarınca belirlenen tazminat tutarının da ödenmesi gerekeceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafça sözleşmeye aykırı hareketler hiçbir surette...
ESAS NO:2023/613 Esas
KARAR NO:2024/92
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/08/2023
KARAR TARİHİ:09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ----- arasında ------akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete, kullanım hakkı müvekkili şirkete ait olan --------- markasının kullanım hakkı verildiğini ve bu marka adı altında sözleşmede belirlenen bölgede ve şartlarda okul faaliyeti yürütme yetkisi tanındığını, ancak müvekkili şirketçe yapılan tespitlerde davalı şirketçe ilgili sözleşmeye aykırı hareketlerde bulunulduğu, hesaplanan ---- Bedelinin ödenmediği, sözleşme kapsamında------ ismiyle faaliyet göstermesi gereken davalı şirketin------altında faaliyette bulunduğu ve bu isim adı altında --------- hesaplarında paylaşımlar yaptığının tespit edildiğini, davalı ------ tarafından gerçekleştirilen bu eylemler müvekkilinin yıllarca emek vererek ----tanınır kıldığı ve toplum nezdinde ciddi bir itibarı olan ----markasına çok ciddi zararlar verdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe ------ tarihli ihtarname gönderilerek söz konusu durumun düzeltilmesi, aksi halde her türlü hukuki yola başvurulacağı sözleşme uyarınca belirlenen tazminat tutarının da ödenmesi gerekeceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafça sözleşmeye aykırı hareketler hiçbir surette...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/99 K.9 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/91 K.9 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/561 E., 2024/91 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/83 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/695 E., 2024/73 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/69 K.9 Şubat 2024