İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/263 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/787 Esas
KARAR NO:2024/264
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/11/2023
KARAR TARİHİ: 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile müvekkili ------- sevk idaresindeki bisikletin arka kısmına çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek 100,00 TL bakıcı giderini sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru şartının henüz yerine getirilmediğini, kusur ve maluliyetin adli tıp kurumundan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın sigortalıya ihbar edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava tazminat istemine ilişkindir. HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı...