İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/92 E., 2024/281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/92
- Karar No
- 2024/281
- Konu
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/92 Esas
KARAR NO : 2024/281
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: 31/03/2022
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili;------ aracının ödemesini teslim olacağını, sözleşme gereği normal şartlarda teslimatın haziran-temmuz aylarına denk geleceğini, ancak araçların yaz piyasasında fiyatların artacağı gerçeği ve araç ihtiyacının acil olması sebebiyle 17.347,00 TL peşinat ödemesi ve 3000 TL ara ödeme yaptığını, teslimatı----lacak şekilde kararlaştırıldığını, karşılıklı iki şirket olarak ekteki sözleşme ve ödeme planı imzaladıklarını, ----- tarihleri arasında tüm ödemeleri zamanında yaptığını,--- içerisinde ödemeyi teslim alacağını ancak ---- geldiğinde ödemenin teslim edilmediğini, teslim tarihini sormak için yazdığını ancak mesajlarını gördüğü halde yanıt vermediğini temsilcinin kendisine ertelemelerin devam ettigini, Ertelemelerin 4 ay devam edeceğini şeklinde yanıt verdiklerini ertelemeden haberi olmadığını, bu noktada imzaladığı sözleşmenin Yasal süresi içinde iptal edilmesi için temsilci görüştüğünü ancak temsilcinin kendisine dönüş yapmadığını, şirket yasal olarak üstüne düşeni yapmadığını, kendisine teslimatın yapılmadığını, tüm bu hususları görüşmek için bağlı bulunduğu ----şubesi müdürü -------...
ESAS NO : 2023/92 Esas
KARAR NO : 2024/281
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: 31/03/2022
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili;------ aracının ödemesini teslim olacağını, sözleşme gereği normal şartlarda teslimatın haziran-temmuz aylarına denk geleceğini, ancak araçların yaz piyasasında fiyatların artacağı gerçeği ve araç ihtiyacının acil olması sebebiyle 17.347,00 TL peşinat ödemesi ve 3000 TL ara ödeme yaptığını, teslimatı----lacak şekilde kararlaştırıldığını, karşılıklı iki şirket olarak ekteki sözleşme ve ödeme planı imzaladıklarını, ----- tarihleri arasında tüm ödemeleri zamanında yaptığını,--- içerisinde ödemeyi teslim alacağını ancak ---- geldiğinde ödemenin teslim edilmediğini, teslim tarihini sormak için yazdığını ancak mesajlarını gördüğü halde yanıt vermediğini temsilcinin kendisine ertelemelerin devam ettigini, Ertelemelerin 4 ay devam edeceğini şeklinde yanıt verdiklerini ertelemeden haberi olmadığını, bu noktada imzaladığı sözleşmenin Yasal süresi içinde iptal edilmesi için temsilci görüştüğünü ancak temsilcinin kendisine dönüş yapmadığını, şirket yasal olarak üstüne düşeni yapmadığını, kendisine teslimatın yapılmadığını, tüm bu hususları görüşmek için bağlı bulunduğu ----şubesi müdürü -------...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1033 E., 2024/283 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1051 E., 2024/284 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/12 E., 2024/285 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 E., 2024/277 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/278 K.25 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/400 K.25 Nisan 2024