İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/345 E., 2024/381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/345
- Karar No
- 2024/381
- Konu
- 5464
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/345 Esas
KARAR NO:2024/381
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 14/05/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekeçsinde özetle, asıl borçlu/ davalı şirket ------ ile müvekkili -----imzalanmış, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı -----tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediği, borçlulara ------ yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında -------sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca işlemiş faize faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, davalıların ------ sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
ESAS NO:2024/345 Esas
KARAR NO:2024/381
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 14/05/2024
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekeçsinde özetle, asıl borçlu/ davalı şirket ------ ile müvekkili -----imzalanmış, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı -----tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediği, borçlulara ------ yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında -------sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca işlemiş faize faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, davalıların ------ sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/507 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/340 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/337 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/339 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/775 E., 2024/372 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/344 E., 2024/380 K.15 Mayıs 2024