İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E., 2024/620 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/385
- Karar No
- 2024/620
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/385 Esas
KARAR NO: 2024/620
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 29/05/2024
KARAR TARİHİ: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle;----- adına keşide edilmiş olan bononun ----- yöntemi amacı ile keşide ettirilmiş olması nedeni ile tüm hüküm ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, aksi kanaat olursa söz konusu bononun alınan borç tutarından fazla kısımının iptaline karar verilmesi ve Mahkeme sonuçlandırılıncaya kadar ihtiyati tedbir kararın verilerek icra takibinin durdurulmasını, icra veznesine girecek paranın davacıya ödenmemesi ve müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 02/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
ESAS NO: 2024/385 Esas
KARAR NO: 2024/620
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 29/05/2024
KARAR TARİHİ: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle;----- adına keşide edilmiş olan bononun ----- yöntemi amacı ile keşide ettirilmiş olması nedeni ile tüm hüküm ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, aksi kanaat olursa söz konusu bononun alınan borç tutarından fazla kısımının iptaline karar verilmesi ve Mahkeme sonuçlandırılıncaya kadar ihtiyati tedbir kararın verilerek icra takibinin durdurulmasını, icra veznesine girecek paranın davacıya ödenmemesi ve müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 02/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/673 K.6 Eylül 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/511 E., 2024/551 K.6 Eylül 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/507 E., 2024/550 K.6 Eylül 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/552 K.6 Eylül 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E., 2024/469 K.6 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/424 E., 2024/575 K.6 Eylül 2024