İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/455 • K. 2024/532 • 28 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/455 Esas
KARAR NO: 2024/532
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından------- dosyasında kayıtla alacak davasını ikame ettiğini, ancak bu davanın üzerinden tahrifat yapıldığını geçersiz bir simsarlık sözleşesine dayanılarak ikame edildiğini, söz konusu geçersiz hukuka aykırı sözleşmeye dayanılarak talep edilen ihtiyati haczin ilgili mahkemece kabul edildiğini, davalı şirketin hukuka aykırı olarak sözleşmeler düzenlediklerini ve savcılık şikayeti yapıldığını, söz konusu davanını usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, ve müvekkili şirketin davalı şirkete bir borcu olmadğıını bu hususun tespitini bu sebeple davayı ikame ettiklerini, davanın----sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Dava menfi tespit davasıdır.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
ESAS NO : 2024/455 Esas
KARAR NO: 2024/532
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından------- dosyasında kayıtla alacak davasını ikame ettiğini, ancak bu davanın üzerinden tahrifat yapıldığını geçersiz bir simsarlık sözleşesine dayanılarak ikame edildiğini, söz konusu geçersiz hukuka aykırı sözleşmeye dayanılarak talep edilen ihtiyati haczin ilgili mahkemece kabul edildiğini, davalı şirketin hukuka aykırı olarak sözleşmeler düzenlediklerini ve savcılık şikayeti yapıldığını, söz konusu davanını usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, ve müvekkili şirketin davalı şirkete bir borcu olmadğıını bu hususun tespitini bu sebeple davayı ikame ettiklerini, davanın----sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Dava menfi tespit davasıdır.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.